根據(jù)娛樂資本論，國內(nèi)外好劇的評分在豆瓣上有著顯著差異。國產(chǎn)好劇似乎被封神為9分的標準，但對于一些追劇愛好者，這個高分并不總能令人滿意。其中有追劇愛好者凱凱，表示在追劇時本來想以豆瓣高分劇單為參考，但看了幾部后感覺這些劇并不值得得到如此高的評分，給人一種被誤導的感覺。
不僅如此，不少影評號也紛紛推崇海外好劇，使用“絕了”、“內(nèi)娛集體下跪”等詞匯，將其捧至云端，與此同時，也頻頻使用“打臉”、“污點”等詞語來打壓國產(chǎn)劇。
為了深入了解這一現(xiàn)象，河豚影視檔案采集了50名追劇愛好者，重新對65部不同地區(qū)的海外劇進行打分。結(jié)果揭示了一些規(guī)律。其中，英劇被認為水分最小，而日劇則被認為水分最大。
研究發(fā)現(xiàn)，日劇在豆瓣上的評分似乎更多地關注劇中某一特定特征的長處，而受訪者則更綜合地考慮一部劇的質(zhì)量，因此出現(xiàn)了評分上的差異。但英美劇的分數(shù)差異并不太大。有受訪者認為，相對于亞洲和中國，英美劇與觀眾之間的文化差異更大，因此他們更客觀地看待這些劇，以一種學習的態(tài)度觀望。
另外，除了文化距離感和“媚外”心態(tài)，影響海外劇高分的原因還包括海外劇不容易受到國產(chǎn)劇中流量明星和粉絲爭端的干擾，這降低了海外劇受到粉絲操縱評分的可能性。制片人葉子和策劃曉曼等人也提到，相較于國產(chǎn)劇，海外劇不容易引發(fā)所謂的粉絲與黑子之間的激烈爭論，因此，黑子為海外劇打分并拉低評分的可能性較小。
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號