近期，隨著Intel CEO帕特·基辛格的退休，Intel未來的發(fā)展路徑成為了業(yè)界關注的焦點。有傳言稱，美國政府正在秘密討論，一旦Intel狀況持續(xù)惡化，將采取何種拯救措施，甚至提出了AMD與Intel合并的假設。然而，AMD CEO蘇姿豐在接受《時代》周刊采訪時明確否認了這一合并傳聞，并表示美國政府并沒有這樣的意圖。

　　分析師普遍認為，基辛格的離職可能為Intel未來的重組與拆分鋪平道路。許多專家推測，Intel可能會出售其制造業(yè)務，從而專注于芯片設計領域。這一觀點得到了花旗分析師丹利的支持，他指出代工業(yè)務是造成Intel巨額虧損的主要原因，也是董事會耐心耗盡的關鍵因素。

　　在最近舉行的巴克萊第22屆年度全球技術會議上，Intel臨時聯(lián)席首席執(zhí)行官Michelle Johnston Holthaus和David Zinsner對芯片代工部門的命運做出了最新評論。他們承認，如果明年推出的新芯片制造技術18A無法取得預期中的成功，Intel可能將被迫出售其芯片代工部門。

　　此前，Intel一直猶豫是否分拆其芯片代工部門，并將希望寄托于18A技術，以期與臺積電和三星的2納米芯片制程競爭。然而，基辛格重振Intel的策略——專注恢復公司的技術優(yōu)勢并推進18A先進制程，同時向外部客戶提供定制化晶圓制造服務——卻導致Intel承受了每季度超過20億美元的虧損。這使得投資人與董事會不得不重新考量方向。

　　臺積電創(chuàng)始人張忠謀在談及Intel目前的困境時直言，Intel最不該做的就是芯片代工，如果專注AI會好太多。他認為，與AI相比，基辛格似乎更專注于成為代工廠，而現(xiàn)在Intel應該專注于AI領域。目前，Intel既沒有新的戰(zhàn)略，也沒有新的CEO，這兩者都急需找到解決之道。

　　盡管面臨諸多挑戰(zhàn)，但Intel不會倒下，美國也不可能讓它倒下。Intel已不再只是科技公司，而是地緣政治舞臺上的重要參與者。政策制定者需要認識到Intel在國家安全與經(jīng)濟中的關鍵角色，并期待Intel能在AI的全新世界中找到自己的新角色。