最近，騰訊以獨特的形式——“天美樂園”，正式宣布了他們的新作《元夢之星》，這標志著他們正式進軍派對游戲領域。在過去，派對游戲在國內市場份額相對較小，直到《糖豆人》、《香腸派對》、《蛋仔派對》等作品引起了用戶和市場的高度關注，整個派對游戲領域才開始升溫。

派對游戲市場格局悄悄發(fā)生變化！

　　派對游戲一直以合家歡的創(chuàng)作理念為導向，注重世界觀易懂、角色形象親和、弱競技玩法無門檻，以此來吸引廣泛的人群。而《元夢之星》作為一款派對游戲，也秉承了這一理念。從官方發(fā)布的物料來看，游戲以樂園為舞臺，玩家將扮演潮流的公仔星寶，參與綜藝化競技闖關，完美契合派對游戲的特色。

　　《元夢之星》的問世進一步提升了派對游戲的熱度，但在如今派對游戲市場趨于飽和的情況下，騰訊又將如何進行創(chuàng)新呢?他們將如何在這個競爭激烈的市場中脫穎而出?這是一個備受關注的問題。

　　01.騰訊也要押寶UGC?

　　在派對游戲中，多人協(xié)作和弱競技玩法已經(jīng)成為社交關系的基石。為了進一步增加內容消耗時長，更好地留住玩家，騰訊將UGC玩法引入了《元夢之星》。

　　而押寶編輯器玩法則是騰訊為《元夢之星》構建的差異化發(fā)展方向。根據(jù)目前對外公布的信息，游戲的UGC玩法包含了一些創(chuàng)新的功能，例如降低玩家創(chuàng)作門檻的“青春版UE4”地圖編輯器，以及引入AIGC輔助創(chuàng)作等。這些功能使得玩家能夠輕松地進行創(chuàng)作，并且與主流的編輯器游戲功能和體驗相似。

　　毫無疑問，騰訊作為一家財力雄厚的公司，有能力支持編輯器玩法的實現(xiàn)。然而，與此同時，編輯器所關聯(lián)的創(chuàng)作者生態(tài)也是一個決定性的要素，它與《元夢之星》的UGC生態(tài)構建存在著密切的關聯(lián)。那么，我們不禁要問，騰訊的創(chuàng)作者環(huán)境究竟如何呢?

　　02.令人擔憂的創(chuàng)作者生態(tài)

　　從高調上線到黯然落幕，騰訊推出的10 億現(xiàn)金激勵內容創(chuàng)作的“黎明計劃”，正好是一個可窺見其創(chuàng)作者環(huán)境的窗口。

　　在過去的媒體報道中，騰訊的“黎明計劃”被認為將創(chuàng)作者拖入了“黑暗”的境地。這與計劃執(zhí)行過程中的混亂以及騰訊的不作為密不可分。作為計劃的發(fā)起者和資金供應者，騰訊通過邀請抖音、B站等視頻網(wǎng)站的創(chuàng)作者將他們的作品同步到旗下的企鵝號，以擴大創(chuàng)作者生態(tài)的多樣性。

　　在執(zhí)行過程中，騰訊將權力下放給外部MCN機構，委托他們與創(chuàng)作者建立聯(lián)系并進行溝通。然而，實際情況是，這些執(zhí)行公司表現(xiàn)出極其不專業(yè)的態(tài)度，宣傳物料中錯漏百出。多方消息顯示，這些執(zhí)行公司的內部結構不透明，更像是臨時組建的“草臺班子”。這也揭示了另一個疑點：作為一家大公司，騰訊難道不需要嚴格審查合作方的資質嗎?背后是否存在著“任人唯親”的情況?這或許是一個新的故事。

　　為了追求最大的利益，這些執(zhí)行公司根本不關心創(chuàng)作者的價值，他們揮舞著權力的大棒，壓縮創(chuàng)作者的入駐成本。據(jù)傳，創(chuàng)作者們得到的激勵金縮水了90%，甚至有些小的創(chuàng)作者只能拿到幾十塊錢，其中的問題顯而易見。

　　按照常理來說，騰訊作為投入了10億資金的公司，應該對執(zhí)行過程進行必要的監(jiān)督和干預。然而，種種跡象顯示，正是騰訊的默許和不作為，最終導致了整個計劃的崩盤。甚至一些被欺騙的UP主在企鵝號上連注銷選項都沒有。

　　衡量創(chuàng)作者的價值應該遵循公開透明的原則。而“黎明計劃”最初的初衷就是如此，但卻被混亂的執(zhí)行和利益糾葛所裹挾，導致了多方面的損失。這反映出騰訊創(chuàng)作者生態(tài)面臨著許多問題。

　　《元夢之星》作為騰訊推出的一款新品，正向UGC領域發(fā)起沖擊，但首要問題是解決UGC運營和生態(tài)成長的挑戰(zhàn)。然而，騰訊在創(chuàng)作者生態(tài)方面的前車之鑒以及疑似的AI投喂手法，給其UGC生態(tài)蒙上了一層陰影。因此，能否建立一個完善和健康的內容生態(tài)，讓用戶能夠安心高效地獲取和分享優(yōu)質內容，仍然有待商榷。

　　此外，在當前降本增效的大環(huán)境下，《元夢之星》也面臨著一定的業(yè)績壓力。UGC的成長需要時間來驗證，對于以結果為導向、注重投入產出回報的騰訊來說，他們將給予創(chuàng)作者多大的支持力度還是一個未知數(shù)。