根據(jù)詩(shī)人的自注，這首詩(shī)是寫給好友鄭虔的。鄭虔是當(dāng)時(shí)有名的學(xué)者。他的詩(shī)、書、畫被玄宗評(píng)為“三絕”。天寶初，被人密告“私修國(guó)史”，遠(yuǎn)謫十年?；亻L(zhǎng)安后，任廣文館博士。性曠放絕俗，又喜喝酒。杜甫很敬愛他。兩人盡管年齡相差很遠(yuǎn)（杜甫初遇鄭虔，年三十九歲，鄭虔估計(jì)已近六十），但過(guò)從很密。虔既抑塞，甫亦沉淪，更有知己之感。從此詩(shī)既可以感到他們肝膽相照的情誼，又可以感到那種抱負(fù)遠(yuǎn)大而又沉淪不遇的焦灼苦悶和感慨憤懣。今天讀來(lái)，還使人感到“字向紙上皆軒昂”，生氣滿紙。

　　全詩(shī)可分為四段，前兩段各八句，后兩段各六句。從開頭到“名垂萬(wàn)古知何用”這八句是第一段。

　　第一段前四句用“諸公”的顯達(dá)地位和奢靡生活來(lái)和鄭虔的位卑窮窘對(duì)比。“袞袞”，相繼不絕之意?！芭_(tái)省”，指中樞顯要之職?！爸T公”未必都是英才吧，卻一個(gè)個(gè)相繼飛黃騰達(dá)，而廣文先生呢，“才名四十年，坐客寒無(wú)氈?！蹦谴撕铋T顯貴之家，精糧美肉已覺厭膩了，而廣文先生連飯也吃不飽。這四句，一正一襯，排對(duì)鮮明而強(qiáng)烈，突出了“官獨(dú)冷”和“飯不足”。后四句詩(shī)人以無(wú)限惋惜的心情為廣文先生鳴不平。論道德，廣文先生遠(yuǎn)出羲皇。論才學(xué)，廣文先生抗行屈宋。然而，道德被舉世推尊，仕途卻總是坎；辭采雖能流芳百世，亦何補(bǔ)于生前的饑寒??！

　　第二段從“廣文先生”轉(zhuǎn)到“杜陵野客”，寫詩(shī)人和鄭廣文的忘年之交，二人象涸泉的魚，相濡以沫，交往頻繁。“時(shí)赴鄭老同襟期”和“得錢即相覓 ”，仇兆鰲注說(shuō)，前句是杜往，后句是鄭來(lái)。他們推心置腹、共敘懷抱，開懷暢飲，聊以解愁。

　　第三段六句是這首詩(shī)的高潮，前四句樽前放歌，悲慨突起，乃為神來(lái)之筆。后二句似寬慰，實(shí)憤激。司馬相如可謂一代逸才，卻曾親自賣酒滌器；才氣橫溢的楊雄就更倒霉了，因劉棻得罪被株連，逼得跳樓自殺。詩(shī)人似乎是用才士薄命的事例來(lái)安慰朋友，然而只要把才士的蹭蹬饑寒和首句“諸公袞袞登臺(tái)省”連起來(lái)看，就可以感到詩(shī)筆的針砭力量。

　　末段六句，憤激中含有無(wú)可奈何之情。既然仕路坎坷，懷才不遇，那么儒術(shù)又有何用？孔丘盜跖也可等量齊觀了！這樣說(shuō)，既評(píng)儒術(shù)，暗諷時(shí)政，又似在茫茫世路中的自解自慰，一筆而兩面俱到。末聯(lián)以“痛飲”作結(jié)，孔丘非師，聊依杜康，以曠達(dá)為憤激。

　　諸家評(píng)本篇，或說(shuō)悲壯，或曰豪宕，其實(shí)悲慨與豪放兼而有之，而以悲慨為主。普通的詩(shī)，豪放易盡（一滾而下，無(wú)含蓄），悲慨不廣（流于偏激）。杜詩(shī)豪放不失蘊(yùn)藉，悲慨無(wú)傷雅正，本詩(shī)可為一例。

　　首段以對(duì)比起，不但撓直為曲，而且造成排句氣勢(shì)，運(yùn)筆如風(fēng)。后四句兩句一轉(zhuǎn)，愈轉(zhuǎn)感情愈烈，真是“浩歌彌激烈”。第二段接以緩調(diào)。前四句七言，后四句突轉(zhuǎn)五言，免去板滯之感。且短句促調(diào)，漸變軒昂，把詩(shī)情推向高潮。第三段先用四句描寫痛飲情狀，韻腳換為促、沉的入聲字，所謂“弦急知柱促”，“慷慨有余哀”也。而語(yǔ)雜豪放，故無(wú)衰颯氣味。無(wú)怪詩(shī)評(píng)家推崇備至，說(shuō)“清夜以下，神來(lái)氣來(lái)，千古獨(dú)絕?！薄扒逡顾木?，驚天動(dòng)地?！保ㄒ姟短扑卧?shī)舉要》引）但他們忽略了“相如逸才”、“子云識(shí)字”一聯(lián)的警策、廣大。此聯(lián)妙在以對(duì)句鎖住奔流之勢(shì)，而承上啟下，連環(huán)雙綰，過(guò)到下段使人不覺。此聯(lián)要與首段聯(lián)起來(lái)看，便會(huì)覺得“袞袞諸公”可恥。豈不是說(shuō)“邦無(wú)道，富且貴焉，恥也”嗎？由此便見得這篇贈(zèng)詩(shī)不是一般的嘆老嗟卑、牢騷怨謗，而是傷時(shí)欽賢之作。激烈的郁結(jié)而出之以蘊(yùn)藉，尤為難能。

　　末段又換平聲韻，除“不須”句外，句句用韻，慷慨高歌，顯示放逸傲岸的風(fēng)度，使人讀起來(lái)，涵泳無(wú)已，而精神振蕩?！　?br>
(曹慕樊)