近年來，動視公司對《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭》三部曲進行了重啟，并在后續(xù)游戲中沿用了類似的命名方式，這導致一些新玩家可能會混淆之前和現(xiàn)在的“現(xiàn)代戰(zhàn)爭”游戲。盡管距離《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭3》正式發(fā)售還有幾天，但一些玩家已經(jīng)準備對游戲進行差評轟炸。然而，由于動視公司令人困惑的命名策略，2011年發(fā)布的《使命召喚8：現(xiàn)代戰(zhàn)爭3》在MTC(Metacritic)上遭到了差評轟炸，這些玩家錯誤地認為該作就是今年的《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭3》。
此外，《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭3》的戰(zhàn)役部分已經(jīng)可以提前體驗，但由于其短暫和平庸的內(nèi)容，受到了批評。那些在MTC上打差評的玩家表示，《現(xiàn)代戰(zhàn)爭3》的戰(zhàn)役無疑是《使命召喚》系列歷史上評價最差的一部作品。
在多人游戲方面，《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭3》采用了《使命召喚6：現(xiàn)代戰(zhàn)爭2》中的所有地圖(復刻版)，這讓玩家們認為動視公司定價70美元的做法過于離譜。他們對于這種缺乏創(chuàng)新的做法表示不滿，并認為這樣的定價不符合游戲的實際價值。
總之，動視公司在命名策略上的混淆給玩家們帶來了困惑，導致了對于《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭3》的誤解和不滿。雖然游戲的戰(zhàn)役部分和多人模式都受到了批評，但我們?nèi)匀黄诖齽右暪灸軌騼A聽玩家的反饋，并在未來的更新和作品中做出改進，為玩家們帶來更好的游戲體驗。
浙公網(wǎng)安備 33010502007447號