近日，荷蘭消費者組織“Massaschade&Consument基金會”對游戲巨頭索尼發(fā)起了一項集體訴訟，劍指其在PlayStation商店上的壟斷行為。此次訴訟的核心在于，基金會指控索尼通過其市場主導(dǎo)地位抬高了數(shù)字游戲的售價，并限制了消費者的選擇權(quán)。

　　據(jù)基金會透露，自PS5新世代主機(jī)推出以來，越來越多的消費者被推向了完全依賴數(shù)字游戲的“純數(shù)字版”游戲機(jī)。然而，消費者們發(fā)現(xiàn)，他們?yōu)閿?shù)字版游戲支付的費用平均比實體光盤版高出47%，盡管索尼的分銷成本實際上更低。這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象引發(fā)了廣泛的不滿和質(zhì)疑。

　　值得注意的是，這并非索尼首次因PlayStation商店政策引發(fā)法律糾紛。早在2022年，英國就曾發(fā)起過一起涉案金額高達(dá)50億英鎊的集體訴訟，指控索尼通過限制性條款違反競爭法。該案預(yù)計將于2026年開庭。而此次荷蘭訴訟則更加聚焦于索尼在本土市場的影響，特別是在荷蘭，索尼主機(jī)市場占有率高達(dá)80%。據(jù)基金會估算，自2013年以來，荷蘭消費者可能因索尼的壟斷行為累計多支付了4.35億歐元(約合5.05億美元)。

　　訴訟文件中特別指出，索尼通過推出PS5數(shù)字版等純數(shù)字主機(jī)，將用戶鎖定在其生態(tài)系統(tǒng)中，并禁止第三方應(yīng)用商店接入平臺。這種封閉策略不僅限制了消費者的選擇權(quán)，還與索尼近期以通脹為由在多地區(qū)上調(diào)PS5售價的決策相呼應(yīng)。法律代表強(qiáng)調(diào)，索尼的這種單方面定價權(quán)恰恰證明了市場競爭機(jī)制的失效。

　　盡管荷蘭單獨訴訟的影響力有限，但法律界人士認(rèn)為，若該案能與英法兩國的同類案件形成聯(lián)動，或?qū)⒁l(fā)歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注。參照歐盟此前迫使蘋果開放iOS第三方應(yīng)用商店的先例，此次訴訟若勝訴，可能會迫使索尼向競爭對手開放數(shù)字內(nèi)容銷售渠道，從而惠及廣大消費者。