閣說(shuō)文解字

閣

所以止扉也。從門(mén)各聲。

閣說(shuō)文解字注

所?止扉者。

段注：《釋宮》曰：所以止扉謂之閣。郭注。門(mén)辟旁長(zhǎng)橜也。引《左傳》高其閈閣。而又云閣長(zhǎng)杙，卽門(mén)橜也。【按】郭云門(mén)辟旁長(zhǎng)橜者，謂門(mén)開(kāi)則邊旁有兩長(zhǎng)橜。使其止而不過(guò)也。云卽門(mén)橜者，謂《左傳》之閣卽他經(jīng)之闑。兩扉中之橜也。是二者皆所以止扉。皆謂之閣。但《左傳》主謂中門(mén)者耳。許闑訓(xùn)門(mén)橜。閣訓(xùn)所以止扉。則畫(huà)然二義。許本諸《釋宮》。今本《釋宮》譌爲(wèi)閎。陸氏音義不辯是非。云本亦作閣。音各。郭注本無(wú)此字。不知郭氏於衖門(mén)謂之閎下引左盟諸僖閎。於所以止扉謂之閣下引左高其閈閣。郭作注時(shí)閣絶未誤爲(wèi)閎。注亦絶無(wú)誤也。顔師古《匡謬正俗》分別閎閣二字不同。所引《左傳》作閈閣，所引《爾雅》及注皆作閣。今雅雨堂刻本譌亂不可讀?！蹲髠鳌罚焊咂溟\閣。閈猶門(mén)也。高其門(mén)則所以止扉亦必高。葢晉館門(mén)不容車(chē)。失於狹小。致子產(chǎn)壞垣。故士文伯飾說(shuō)門(mén)雖小而甚高。此處無(wú)取閈閎連文。陸氏音義亦誤從閎。轉(zhuǎn)云讀者因《爾雅》或作閣，因改《左傳》作各音。與《爾雅音義》皆爲(wèi)顚倒。見(jiàn)其誤不可不正也。閣本訓(xùn)直橜所以捍格者。引申之，橫者可以庋物亦曰閣。如《內(nèi)則》所云天子諸矦大夫士之閣，漢時(shí)天祿石渠閣皆所以閣書(shū)籍皆是也。閣字之義如此。故凡止而不行皆得謂之閣。倘《爾雅》作謂之閎。於所以止扉何涉乎。○子產(chǎn)何以毀垣。因門(mén)不容車(chē)也。亦因門(mén)閣高也。觀孫叔敖患民卑車(chē)。因敎閭里高其梱。居半歲民悉自高其車(chē)。此非閣高而車(chē)不得人之證乎。故郭云《左傳》之閣卽門(mén)橜也。○《左傳》閈閎，杜注閎，門(mén)也。此必有誤。杜本乃誤本。郭景純，顏師古所據(jù)本不誤。陸之音義，孔之《正義》皆據(jù)誤本爲(wèi)之。○又《左傳》閈字，沈重云閉也。此必古說(shuō)。葢閈閣猶《禮記》之捍格也。閈本不從門(mén)。後人因閣亦加門(mén)耳。○蔡邕《月令?章句》於脩鍵閉云：鍵，門(mén)牡。所以止扉。亦謂之剡移。鄭注亦云：鍵，牡。閉，牝?！景础坎讨^鍵爲(wèi)門(mén)牡許則云??爲(wèi)門(mén)牡。葢??居關(guān)之下，門(mén)之中。《漢書(shū)》所謂門(mén)牡者。而閣居兩旁。每扉以一長(zhǎng)杙。上貫於過(guò)門(mén)板。下拄於地。故云所以止扉。古謂之剡移。有關(guān)有??又有閣者，愼於待暴也。故曰高其閈閣。厚其牆垣。以無(wú)憂客使。閣亦得稱牡，而與??異物。○??與閣皆閉門(mén)乃用之。不比闑爲(wèi)死物。謂梱卽閣。誤矣。

段注：古洛切。五部。

閣說(shuō)文系傳

所以止扉者。從門(mén)各聲。

鍇注：臣鍇按：《爾雅》：「弋長(zhǎng)者謂之閣?！顾灾轨?，卽今云門(mén)頰扇所附著也。