譯文

去年那花開時(shí)節(jié)我們依依惜別，如今花開時(shí)節(jié)我們分別已一年。
世事渺茫自我的命運(yùn)怎能預(yù)料，只有黯然的春愁讓我孤枕難眠。
多病的身軀讓我想歸隱田園間，看著流亡的百姓愧對國家俸祿。
早聽說你將要來此地與我相見，我到西樓眺望幾度看到明月圓。

注釋
⑴李儋（dān）元錫：李儋，曾任殿中侍御史，為作者密友；元錫，字君貺，為作者在長安鄠縣時(shí)舊友。
⑵春愁：因春季來臨而引起的愁緒。黯黯：低沉暗淡。一作“忽忽”。
⑶思田里：想念田園鄉(xiāng)里，即想到歸隱。
⑷邑有流亡：邑：指屬境；流亡：指災(zāi)民。指在自己管轄的地區(qū)內(nèi)還有百姓流亡。愧俸錢：感到慚愧的是自己食國家的俸祿，而沒有把百姓安定下來。
⑸問訊：探望。

韻譯
去年花開時(shí)節(jié)，適逢與君分別；
今日春花又開，不覺已經(jīng)一年。
人間世事茫茫，件件難以預(yù)料；
春愁昏昏黯黯，夜里獨(dú)自成眠。
身體多病，越發(fā)思念鄉(xiāng)田故里；
治邑還有災(zāi)民，我真愧領(lǐng)俸錢。
聽說你想來此，探訪我這孤老；
西樓望月圓了又圓，卻還不見。

問：《寄李儋元錫》的作者是誰？
答：寄李儋元錫的作者是韋應(yīng)物
問：寄李儋元錫是哪個(gè)朝代的詩文？
答：寄李儋元錫是唐代的作品
問：寄李儋元錫是什么體裁？
答：七律
問：去年花里逢君別，今日花開已一年 出自哪首詩文，作者是誰？
答：去年花里逢君別，今日花開已一年 出自 唐代韋應(yīng)物的《寄李儋元錫》
問：去年花里逢君別，今日花開已一年 的下一句是什么？
答：去年花里逢君別，今日花開已一年 的下一句是 世事茫茫難自料，春愁黯黯獨(dú)成眠。
問：出自韋應(yīng)物的名句有哪些？
答：韋應(yīng)物名句大全

【評析】：
這也是一首投贈(zèng)詩。開首二句即景生情，花開花落，引起對茫茫世事的感嘆。接
著直抒情懷，寫因多病而想辭官歸田，反映內(nèi)心的矛盾?！耙赜辛魍隼①哄X”，不僅
是仁人自嘆未能盡責(zé)，也流露進(jìn)退兩難的苦悶。結(jié)尾道出今日寄詩的用意，是極需友
情的慰勉，因而望月相思，盼其來訪，正合投贈(zèng)詩的風(fēng)韻。
這首詩的思想境界較高，“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢”兩句尤最，自宋
以來，倍受頌揚(yáng)，即使今日，依然閃爍光輝。
--翻譯、評析：劉建勛
【簡析】：
此詩寫懷友之情，表明了自己的憂郁。前兩句歷來為人所稱贊，范仲淹曾嘆之為“仁者之言”。
這首七律是韋應(yīng)物晚年在滁州刺史任上的作品。唐德宗建中四年（783）暮春入夏時(shí)節(jié)，韋應(yīng)物從尚書比部員外郎調(diào)任滁州刺史，離開長安，秋天到達(dá)滁州任所。李儋，字元錫，是韋應(yīng)物的詩交好友，當(dāng)時(shí)任殿中侍御史，在長安與韋應(yīng)物分別后，曾托人問候。次年春天，韋應(yīng)物寫了這首詩寄贈(zèng)李儋以答。詩中敘述了別后的思念和盼望，抒發(fā)了國亂民窮造成的內(nèi)心矛盾和苦悶。
在韋應(yīng)物赴滁州任職的一年里，他親身接觸到人民生活情況，對朝政紊亂、軍閥囂張、國家衰弱、民生凋敝，有了更具體的認(rèn)識(shí)，深為感慨，嚴(yán)重憂慮。就在這年冬天，長安發(fā)生了朱泚叛亂，稱帝號秦，唐德宗倉皇出逃，直到第二年五月才收復(fù)長安。在此期間，韋應(yīng)物曾派人北上探聽消息。到寫此詩時(shí)，探者還沒有回滁州，可以想見詩人的心情是焦急憂慮的。這就是本詩的政治背景。
詩是寄贈(zèng)好友的，所以從敘別開頭。首聯(lián)即謂去年春天在長安分別以來，已經(jīng)一年。以花里逢別起，即景勾起往事，有欣然回憶的意味；而以花開一年比襯，則不僅顯出時(shí)光迅速，更流露出別后境況蕭索的感慨。次聯(lián)寫自己的煩惱苦悶。顯然，“世事茫?！笔侵竾业那巴荆舶瑐€(gè)人的前途。當(dāng)時(shí)長安尚為朱泚盤踞，皇帝逃難在奉先，消息不通，情況不明。這種形勢下，他只得感慨自己無法料想國家及個(gè)人的前途，覺得茫茫一片。他作為朝廷任命的一個(gè)地方行政官員，到任一年了，眼前又是美好的春天，但他只有憂愁苦悶，感到百無聊賴，一籌莫展，無所作為，黯然無光。三聯(lián)具體寫自己的思想矛盾。正因?yàn)樗兄径鵁o奈，所以多病更促使他想辭官歸隱；但因?yàn)樗矣诼毷?，看到百姓貧窮逃亡，自己未盡職責(zé)，于國于民都有愧，所以他不能一走了事。這樣進(jìn)退兩難的矛盾苦悶處境下，詩人十分需要友情的慰勉。末聯(lián)便以感激李儋的問候和亟盼他來訪作結(jié)。
顯然，這首詩的藝術(shù)表現(xiàn)和語言技巧，并無突出的特點(diǎn)。有人說它前四句情景交融，頗為推美。這種評論并不切實(shí)。因?yàn)槭茁?lián)即景生情，恰是一種相反相成的比襯，景美而情不歡；次聯(lián)以情嘆景，也是傷心人看春色，茫然黯然，情傷而景無光；都不可謂情景交融。其實(shí)這首詩之所以為人傳誦，主要是因?yàn)樵娙苏\懇地披露了一個(gè)清廉正直的封建官員的思想矛盾和苦悶，真實(shí)地概括出這樣的官員有志無奈的典型心情。尤其是“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢”兩句，自宋代以來，甚受贊揚(yáng)。范仲淹嘆為“仁者之言”，朱熹盛稱“賢矣”，黃徹更是激動(dòng)地說：“余謂有官君子當(dāng)切切作此語。彼有一意供租，專事土木，而視民如仇者，得無愧此詩乎！”（《溪詩話》）這些評論都是從思想性著眼的，贊美的是韋應(yīng)物的思想品格。但也反映出這詩的中間兩聯(lián)，在封建時(shí)代確有較高的典型性和較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性。事實(shí)上也正如此，詩人能夠?qū)懗鲞@樣真實(shí)、典型、動(dòng)人的詩句，正由于他有較高的思想境界和較深的生活體驗(yàn)。（倪其心）