最初，"momo"這個(gè)名稱(chēng)源自微信平臺(tái)的默認(rèn)設(shè)置。當(dāng)用戶(hù)通過(guò)微信授權(quán)登錄小紅書(shū)、豆瓣等社交平臺(tái)時(shí)，若跳過(guò)個(gè)性化設(shè)置步驟，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)分配粉色恐龍頭像與"momo"昵稱(chēng)組合。這個(gè)設(shè)計(jì)本為簡(jiǎn)化注冊(cè)流程，卻意外催生了互聯(lián)網(wǎng)奇觀(guān)——2023年前后，各大平臺(tái)評(píng)論區(qū)突然涌現(xiàn)大量相同頭像與ID的用戶(hù)，形成蔚為壯觀(guān)的"粉色恐龍海洋"。

　　這種集體匿名行為逐漸演變?yōu)榫哂鞋F(xiàn)代性的社交策略。在算法監(jiān)控?zé)o處不在的Web3.0時(shí)代，"momo"成為用戶(hù)抵御"超級(jí)全景監(jiān)獄"的數(shù)字盾牌。通過(guò)隱藏于標(biāo)準(zhǔn)化ID背后，人們既保護(hù)隱私免受熟人社會(huì)侵?jǐn)_，又獲得暢所欲言的心理安全感。有研究顯示，超60%的主動(dòng)加入者是為規(guī)避現(xiàn)實(shí)社交壓力，這種現(xiàn)象被學(xué)者稱(chēng)為"社恐者的數(shù)字樹(shù)洞"。更值得注意的是，部分用戶(hù)將其視為對(duì)抗大數(shù)據(jù)殺熟的技術(shù)博弈，通過(guò)消除個(gè)性化特征擾亂算法畫(huà)像。

　　然而群體匿名性如同 * 劍。一方面催生了"大隱隱于市，小隱隱于mo"的創(chuàng)作自由，讓敏感話(huà)題得以真實(shí)討論;另一方面也衍生出"一mo做事億mo當(dāng)"的責(zé)任分散效應(yīng)，某些用戶(hù)借集體掩護(hù)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。隨著2023年陳飛宇起訴豆瓣"momo"事件發(fā)酵，這種集體馬甲文化開(kāi)始引發(fā)關(guān)于網(wǎng)絡(luò) * 的深度反思。如今"momo"已不僅是技術(shù)默認(rèn)選項(xiàng)，更成為數(shù)字時(shí)代群體心理的隱喻符號(hào)。